La revolución del conocimiento, desde el mundo clásico hasta hoy, fue el tema de discusión entre la historiadora británica Violet Moller y el filósofo alemán Wolfram Eilenberger en el Hay Festival Segovia este sábado.
"Da miedo la cantidad de información que hoy es digital", comenzó Moller. "Si alguien apretara un botón todo podría ser eliminado. Entonces el viejo y confiable libro de repente parece un depósito seguro para el conocimiento".
Y esa misma abundancia digital de conocimiento se convertiría en un desafío para los historiadores del futuro, argumentó Moller, cuyo libro El mapa del conocimiento: una historia de mil años de cómo las ideas clásicas se perdieron y se encontraron se centra en los recolectores de conocimiento del pasado. "Los historiadores del futuro necesitarán diferentes habilidades que nosotros. Tendrán que buscar entre miles de millones de correos electrónicos e información digital".
Pero Eilenberger respondió con un marco más positivo. "Cada generación piensa que son los primeros en experimentar sus problemas", dijo. "Pero si miras hacia atrás en la historia, te das cuenta de cómo estos problemas vuelven una y otra vez. El estudio de ese hecho puede ser una vacuna de nuestros temores".
"Deberíamos recuperar la sensación de que una abundancia de fuentes es algo malo", argumentó. "Puedes tener demasiada información ... Leer tiene que ser lento. Los libros necesitan leerse y releerse. Tienes que digerirlos. La digestión es una buena metáfora: es orgánico, lleva tiempo".
Entonces, ¿nos salvará la filosofía?
"La filosofía requiere distancia", dijo Eilenberger. "Una vez que te acercas demasiado al poder, pierdes el contacto, el sentido, la relevancia de lo que haces ... No creo que la filosofía necesariamente haga buenos líderes. El actual primer ministro de Gran Bretaña es un clasicista después de todo".